MCE 09 Sternenflotte Flex: Keine weiteren Auszahlungen an die Anleger
Mit Schreiben vom 18.02.2014 hat die MCE Treuhand- und Verwaltungsgesellschaft mbH (Hamburg) den Anlegern des Schiffs- und Schiffsbeteiligungsfonds “MCE 09 Sternenflotte Flex” mitgeteilt, dass sich die Fondsgeschäftsführung dazu entschieden hat, die quartalsweisen Ausschüttungen, bzw. Auszahlungen bis auf weiteres auszusetzen. Begründet wurde dies von der Fondsgesellschaft u.a. damit, dass viele Zielgesellschaften aufgrund…
KSH Energy Fund II GmbH & Co. KG: Keine Ausschüttungen für 2014
Mit einem Schreiben an ihre Anleger vom 15.01.2014 hat die KSH Energy Fund II GmbH & Co. KG mitgeteilt, dass die für das Jahr 2014 geplante Ausschüttung nicht stattfinden könne. Begründet wurde dies von der Fondsgesellschaft u.a. mit “außerplanmäßigen Erschließungsinvestitionen”, durch die die Liquiditätsreserven stark reduziert worden seien. Konkret geht es…
ShareWood Switzerland AG: Unzureichende Risikohinweise?
Laut einer Bewertung des Brancheninformationsdienstes “kapital-markt intern” (kmi) vom 31.01.2014 sollen die Risikohinweise der ShareWood Switzerland AG (Zürich, Schweiz) hinsichtlich ihres Angebotes zur Investition in den Kauf, bzw. die Anpflanzung von Teak-, Balsa- und Eukalyptus-Bäumen in der Region Mato Grosso in Brasilien unzureichend sein. Diese bestünden aus lediglich zehn Wörtern und dem Verweis…
Energy Capital Invest ECI US Öl und Gas Namensschuldverschreibung (NSV) 4 ein “Lottoschein ohne Jackpot”?
Laut einer Bewertung des Brancheninformationsdienstes “fondstelegramm” vom 05.02.2014 tendiert die Zeichnung einer Beteiligung an der Energy Capital Invest ECI US Öl und Gas Namensschuldverschreibung (NSV) 4 GmbH & Co. KG eher in Richtung Lottoschein, aber ohne Jackpot. Begründet wird diese Einschätzung vom “fondstelegramm” u.a. damit, dass der Beteiligungserfolg letztlich vom Bohrglück, der…
RE03 Windenergie Finnland laut FINANZtest “mangelhaft”
Der Windkraftfonds “RE03 Windenergie Finnland” des Anbieters reconcept Vermögensmanagement GmbH (Hamburg) wurde von dem Verbrauchermagazin “FINANZtest” (Heft 11/2013) jüngst im Rahmen einer Bewertung verschiedener geschlossener Ökofonds als “mangelhaft” bezeichnet. Begründet wurde diese Einschätzung von “FINANZtest” (Stiftung Warentest) u.a. damit, dass bei diesem Fonds ein sogen. “Prognoserisiko” bestünde. Bei diesem Prüfpunkt wurde von “FINANZtest” einerseits das…