Seimetz Rechtsanwälte - Im Alten Weiher 5-7, 66564 Ottweiler
  •     Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!
  • Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!


slide

United Investors Schiffsfonds “Magdalena” insolvent

Wie das Handelsblatt am 17.11.2011 in seiner Online-Ausgabe berichtet hat, ist der Schiffsfonds “Magdalena” aus dem Hause des Hamburger Initiators United Investors & Cie. Emissionshaus GmbH insolvent. Bei einem Investitionsvolumen von insgesamt € 15,7 Mio. habe das Anlegerkapital letztlich € 5 Mio. betragen. Ursache für die Schwierigkeiten notleidender Schiffsbeteiligungen seien…

slide

NPL Investor GmbH & Co. Erste KG mit “asymmetrischer Gewinnverteilung”?

Wie der Brancheninformationsdienst “fondstelegramm” in einer Bewertung der NPL Investor GmbH & Co. Erste KG (Neubiberg/München) vom 09.11.2011 berichtet, soll dieser Fonds eine “asymmetrische Gewinnverteilung” aufweisen, die den dort investierten Anlegern die Risiken schlecht laufender Jahre aufbürdet. Auch mache es der Verkaufsprospekt interessierten Anlegern schwer, sich eine Übersicht über die…

slide

Solarenergie 2 Deutschland von Neitzel & Cie. mit undurchsichtigem Konzept?

Laut einer Bewertung des Verbrauchermagazins FINANZtest (Stiftung Warentest) in Heft 8/2011 handelt es sich bei dem Beteiligungsangebot “Solarenergie 2 Deutschland” (Zweite Solarenergie Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG) der Neitzel & Cie. Gesellschaft für Beteiligungen mbH & Co. KG (Hamburg) um ein undurchsichtiges Konzept. Begründet wird dies von FINANZtest u.a. mit hohen…

slide

Leonidas Associates VII H2O: “fondstelegramm” mahnt zur Vorsicht

In einer Bewertung der sogen. Leonidas Associates VII H2O GmbH & Co. KG vom 23.10.2011 mahnt der Brancheninformationsdienst “fondstelegramm” interessierte Anleger wegen eines unausgegorenen Verkaufsprospekts zur Vorsicht vor einer eventuellen Zeichnung. Begründet wird diese Warnung vom “fondstelegramm” u.a. damit, dass der Prospekt zwar eine “hohe Transparenz” verspreche, diese dann aber weitgehend…

slide

V+ GmbH & Co. Fonds 1|2|3 KG ‘s für Anleger ein “teurer Blindflug”?

V+ GmbH & Co. Fonds in der Kritik: Nach einer Pressemitteilung des Finanznachrichtendienstes “GoMoPa” vom 09.11.2011 risikieren Anleger bei ihrer Beteiligung an der “V+ GmbH & Co. Fonds 1 KG”, der “V+ GmbH & Co. Fonds 2 KG” oder der “V+ GmbH & Co. Fonds 3 KG” einen “teuren Blindflug”….