Henning Gold Mines Inc. wird Handel von Aktien untersagt
Wie der Brancheninformationsdienst „fondstelegramm“ in einer Meldung vom 13.08.2014 zu den „Canada Gold Trust“-Fonds mitteilt, soll die kanadische Wertpapieraufsicht, bzw. die Wertpapierkommission von British Columbia, wo die Henning Gold Mines Inc. (HGM) in Kanada ihren Sitz hat, am 15.05.2014 verfügt haben, dass der Handel mit Aktien dieser Gesellschaft bis auf weiteres…
Timberfarm GmbH in der Kritik von „GoMoPa“
In einer Pressemitteilung vom 30.06.2014 übt der Finanznachrichtendienst „GoMoPa“ harte Kritik über die grünen Werbeversprechen der Timberfarm GmbH (Düsseldorf) und weist ausdrücklich darauf hin, dass die von diesem Unternehmen angebotene Geldanlage in Kautschukplantagen hochriskant sei. Laut „GoMoPa“ verspreche das Unternehmen interessierten Anlegern jährliche Renditen zwischen 8 und 14 Prozent und werbe mit Versprechen…
Aquila Real EstateINVEST I in der Kritik von „FINANZtest“ (Stiftung Warentest)
Im Rahmen einer Bewertung verschiedener geschlossener Immobilienfonds hat das Verbrauchermagazin „FINANZtest“ (Ausgabe 6/2014) das Beteiligungsangebot an der Aquila Real EstateINVEST I GmbH & Co. KG als „mangelhaft“ angesehen. Begründet wurde diese Einschätzung von „FINANZtest“ u.a. damit, dass die von dem Fonds erworbenen Hallen teilweise nicht vollständig umfahrbar seien, was die…
Astoria Organic Matters 2: Namensschuldverschreibungen mit hohem Risikopotential?
Laut einer Bewertung des Informationsdienstes „fondstelegramm“ vom 18.06.2014 handelt es sich bei den Namensschuldverschreibungen der Astoria Organic Matters 2 GmbH & Co. KG (Walldorf) um ein Produkt mit extrem hohem Risikopotenzial bei begrenzten Gewinnmöglichkeiten aufgrund seiner Strukturierung als Namensschuldverschreibung. Begründet wird dies vom „fondstelegramm“ u.a. damit, dass die Bonität der…
7×7 Sachwerte West I. GmbH & Co. KG: „FINANZtest“ hält Beteiligung für zu riskant
Das Beteiligungsangebot der 7×7 Sachwerte West I. GmbH & Co. KG der 7x7finanz GmbH (Bonn) ist laut einer Bewertung des Verbrauchermagazins „FINANZtest“ (Ausgabe 6/2014) zu riskant für (Klein-) Anleger. Begründet wird diese Einschätzung von „FINANZtest“ (Stiftung Warentest) im wesentlichen damit, dass es sich bei diesem Fonds um einen sogen. „Blindpool“ handelt,…