Seimetz Rechtsanwälte - Im Alten Weiher 5-7, 66564 Ottweiler
  •     Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!
  • Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!


slide

PICAM GmbH und PICCOR AG laut WELT.de eine „Hochrisikoanlage“

In einem Beitrag vom 07.07.2016 stellt das Nachrichtenmagazin „WELT.de“ die Seriosität der Renditeversprechen der PICAM-Gruppe (PICAM GmbH, PICCOR AG, VARIAN AG u.a.) in Frage. Laut „WELT.de“ werben die Vermögensverwalter der PICAM-Gruppe (Berlin) für ihre Geldanlagen mit astronomischen Renditeversprechen von bis zu 20 Prozent im Jahr um Anleger. Deutsche Finanzmakler vermittelten die Adressen interessierter…

slide

Geothermie Portfolio N Schnaitsee I (FG.de Schnaitsee I): Geothermiekraftwerk im Verzug

Mit dem von ihr angebotenen partiarischen Nachrangdarlehen namens „Geothermie Portfolio N Schnaitsee I“ wollte die Geo Kraftwerk FG Schnaitsee I GmbH (FG.de Schnaitsee I) interessierten Anlegern die Möglichkeit bieten, mittelbar in Projekte im Bereich der Geothermie durch Nutzung von heißem Wasser zur Energiegewinnung zu investieren. Zu diesem Zweck wollte die…

slide

ISPEX Financial Services GmbH: Namensgenussrechte mit dem Risiko eines Totalverlustes

Mit ihrem Angebot zum Erwerb von Namensgenussrechten will die ISPEX Financial Services GmbH (Bayreuth) interessierten Anlegern die Möglichkeit bieten, ab einer Mindestzeichnungssumme von € 10.000,- in die Emittentin zu investieren und hierfür eine sogen. „Genussrechtsvergütung“ in Höhe von 4,5 % p.a. bis zu 5,5% p.a. als Rendite zu erzielen. Das…

slide

Publity Performance Fonds Nr. 8 in der Kritik des „fondstelegramm“

In einer Bewertung vom 07.04.2016 kommt der Kapitalanlagen-Informationsdienst „fondstelegramm“ hinsichtlich des Beteiligungsangebotes „Publity Performance Fonds Nr. 8“ zu der Einschätzung, dass es sich hierbei um eine weitere Kapitalanlage handele, bei der weder der Anbieter noch das Produkt überzeugen könnten. Begründet wird diese Auffassung vom „fondstelegramm“ u.a. damit, dass dieses Angebot…

slide

7×7 Bürgerenergie I: Solaranlagen teuer eingekauft?

Laut einer Einschätzung des Kapitalanlagen-Informationsdienstes „fondstelegramm“ vom 27.05.2016 hat die 7×7 Bürgerenergie I GmbH & Co. KG ihre auf diversen Deponien errichteten PV-Anlagen relativ teuer eingekauft, was sich auf die Rendite des Fonds niederschlagen könnte. Da die bislang emittierten Vermögensanlagen der Anbieterin erst wenige Jahre laufen würden, seien daraus noch…