Bayernfonds BestEnergy 1: Verlustrisiko statt aussichtsreicher Rendite?
Mit dem Beteiligungsangebot der Bayernfonds BestEnergy 1 GmbH & Co. KG will die Initiatorin Real I.S. AG (München) interessierten Anlegern die Möglichkeit eröffnen, mittelbar in 6 Holzheizkraftwerke zu investieren, die Wärme und Strom erzeugen und dadurch Einnahmen für die Fondsgesellschaft generieren sollen. Geworben wird von der Emittentin u.a. damit, dass diese “BioPower-Kraftwerke” nahezu rückstandsfrei Grünschnitt und…
SHEDLIN Chinese Property 1: Anlage im Hochrisikomarkt
Bei dem Beteiligungsangebot an dem sogen. “SHEDLIN Chinese Property 1” der SHEDLIN Capital AG handelt es sich laut einer Bewertung des Kapitalanlagen-Informationsdienstes “fondstelegramm” vom 15.01.2009 um einen hochriskanten Fonds zur Finanzierung von Projektentwicklungen in China, bei dem weder der Initiator noch die Managementpartner über einschlägige Erfahrungen vor Ort verfügen. Begründet…
Energy Capital Invest US Öl- und Gasfonds IV (ECI): Blindpool mit Risiken?
Bei dem ECI Energy Capital Invest US Öl- und Gasfonds IV handelt es sich um einen Publikumsfonds, der in fossile Energieträger (Öl und Gas) in den USA investieren soll. Die Mindestbeteiligung beläuft sich auf € 10.000,- zzgl. Agio bei einer Laufzeit bis zum 31.12.2010. Der ECI Energy Capital Invest US…
SHEDLIN New European Frontiers 3: Risikobehaftete Investitionsgebiete?
Das Beteiligungsangebot “SHEDLIN New European Frontiers 3” (NEF 3) des Emissionshauses Shedlin Capital AG (Nürnberg) will laut einer Analyse des Kapitalanlagen-Informationsdienstes “fondstelegramm” vom 04.08.2008 in riskante Projekte in Osteuropa investieren und sich an drei bis sechs Projektentwicklungen in Russland, Rumänien und Bulgarien beteiligen. Bei diesen Ländern handelt es sich laut…
KGAL PropertyClass Österreich 6: Hohe Anlaufkosten?
Das Beteiligungsangebot des “KGAL PropertyClass Österreich 6” weist nach Auffassung des Kapitalanlagen-Informationsdienstes “fondstelegramm” hohe Anlaufkosten auf, die die Rendite dieses Fonds schmälern könnten. Begründet wird diese Bewertung vom “fondstelegramm” u.a. damit, dass sich die Fondsanlaufkosten bei dieser Beteiligung inklusive der Vergütungen für eine Zinssicherung und eine Platzierungsgarantie auf außergewöhnlich hohe…