Elbfonds Direkt Invest Polen 5: Vertrauenssache gegenüber dem Initiator?
Laut einer Bewertung des Kapitalanlagen-Informationsdienstes “fondstelegramm” vom 01.06.2011 handelt es sich bei dem sogen. “Elbfonds Direkt Invest Polen 5” um einen Blindpool aus Projektentwicklungen, bei dem “quasi alles offen” sei. Anleger, die sich in Polen engagieren wollten, müssten daher dem Initiator ein großes Vertrauen entgegenbringen. Begründet wird diese Einschätzung vom “fondstelegramm”…
Inka Invest Mezzanine GmbH & Co. KG: Hohes Totalverlustrisiko wegen Kostenstruktur?
Laut einer Bewertung des Informationsdienstes “fondstelegramm” vom 08.07.2011 birgt die Kostenstruktur der Inka Invest Mezzanine GmbH & Co. KG (Wiesbaden) ein hohes Totalverlustrisiko, weswegen diesem Fonds jeglicher Anreiz für Investoren fehle. Begründet wird diese Einschätzung vom “fondstelegramm” u.a. damit, dass der INKA Invest Geschäftsführungs GmbH eine fixe, laufende Gebühr für das Jahr 2011…
Leonidas Associates VI: Solar-Blindpool in Italien mit Investitionsrisiken?
Wie der Informationsdienst “fondstelegramm” in einer Bewertung des Beteiligungsangebotes der Leonidas Associates VI GmbH & Co. KG der Leonidas Associates GmbH (Eckental) vom 03.06.2011 meint, ist zweifelhaft, ob es diesem Solarfonds gelingt, die deutliche Vergütungsreduktion in Italien ohne Einbußen für die Anleger aufzufangen. Begründet wird dies vom “fondstelegramm” u.a. damit, dass…
Investition in Selfmade Capital Emirates 7 GmbH & Co. KG ein hohes Risiko für Anleger?
Selfmade Capital Emirates 7 GmbH & Co. KG: Intransparenz der Investitionsentscheidungen? Die Selfmade Capital Emirates 7 GmbH & Co. KG, deren Laufzeit bis zum Ende des Jahres 2016 geplant ist, will über die Begebung von Genussrechtskapital an eine Middle East Ventures Infrastructure Ltd. (Dubai) von Investitionen in Infrastrukturmassnahmen in den…
Widerruf von Darlehen: Rückabwicklung des Darlehensvertrages bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung (BGH, Urt. v. 28.06.2011, Az. XI ZR 349/10)
Wie der für Bankrecht zuständige Senat des Bundesgerichtshofs mit Urteil vom 28.06.2011 (Az. XI ZR 349/10) bestätigt hat, muss nach einem wirksamen Widerruf von Darlehen wegen unwirksamer Widerrufsbelehrung eine Rückabwicklung des zugrunde liegenden Darlehensvertrages erfolgen. Dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofs lagen zwei Widerrufsbelehrungen einer Bank zugrunde, die textliche Abweichungen gegenüber der…