![slide](https://seimetz-rechtsanwaelte.de/wp-content/themes/seitmetz/images/assets/slide.jpg)
Elbfonds Direkt Invest Polen 8: Mangelnde Transparenz und hohe Kosten?
In einer Bewertung des Beteiligungsangebotes der Elbfonds Direkt Invest Polen 8 Windenergie Portfolio Fonds GmbH & Co. KG der Anbieterin Elbfonds Capital GmbH vom 16.10.2012 rät der Brancheninformationsdienst „fondstelegramm“ interessierten Anlegern wegen mangelnder Transparenz und hohen Kosten vor einer etwaigen Zeichnung zur Vorsicht. Begründet wird diese Einschätzung vom „fondstelegramm“ u.a….
![slide](https://seimetz-rechtsanwaelte.de/wp-content/themes/seitmetz/images/assets/slide.jpg)
Selfmade Capital 8 Renditefonds GmbH & Co. KG („Carribean 8“) ein Blindpool?
Selfmade Capital 8 Renditefonds GmbH & Co. KG („Caribbean 8“): Warnung vor Risiken Bei dem Fonds „Selfmade Capital 8 Renditefonds GmbH & Co. KG“ (Caribbean 8) aus dem Hause der Selfmade Capital Investments GmbH (München, Unterföhring) handelt es sich um ein Angebot, dessen Investitionen auf mittelbare und unmittelbare Beteiligungen an…
![slide](https://seimetz-rechtsanwaelte.de/wp-content/themes/seitmetz/images/assets/slide.jpg)
IFK Sachwerte 3: Zu hohe Kosten und für Kleinanleger ungeeignet?
Wie der Brancheninformationsdienst „fondstelegramm“ in einer Bewertung des Fonds IFK Sachwerte 3 Beteiligungs GmbH & Co. KG vom 28.09.2012 mitteilt, soll dieses Angebot für potentielle (Klein-) Anleger wenig sinnvoll sein. Zum einen stelle sich die Frage, ob mit einer Mindestbeteiligung von € 2.000,- oder dem Angebot einer Ratenzahlung tatsächlich die…
![slide](https://seimetz-rechtsanwaelte.de/wp-content/themes/seitmetz/images/assets/slide.jpg)
UDI Energie Festzins IV ein Blindpool mit unspezifischen Investitionskriterien?
Laut einer Bewertung des Brancheninformationsdienstes „fondstelegramm“ vom 14.09.2012 handelt es sich bei den als Geldanlage gedachten Nachrangdarlehen der UDI Energie Festzins IV GmbH & Co. KG (Nürnberg) um einen Blindpool mit zu unspezifischen Investitionskriterien. Begründet wird dies vom „fondstelegramm“ u.a. damit, dass weitgehend offen bleibe, ob nur hin hauseigene UDI-Produkte oder…
![slide](https://seimetz-rechtsanwaelte.de/wp-content/themes/seitmetz/images/assets/slide.jpg)
US Öl- und Gasfonds XIV Infrastruktur 1 (ECI Energy Capital Invest) ein „Blindflug“?
Der Brancheninformationsdienst „fondstelegramm“ rät interessierten Anlegern, um das Beteiligungsangebot „US Öl- und Gasfonds XIV Infrastruktur 1 GmbH & Co. KG“ der ECI Energy Capital Invest Gruppe (Stuttgart) einen großen Bogen zu machen. Begründet wird dies vom „fondstelegramm“ u.a. damit, dass es sich hierbei um einen „Blindflug für unverbesserliche Optimisten“ handele. Der…